Върховният съд се съгласява да изслуша иска за имунитет на Тръмп, поставяйки аргументи за април

Върховният съд в сряда се съгласи да реши дали някогашният президент Доналд Дж. Тръмп е имунитет против правосъдно гонене по обвинявания в скрит план за анулация на изборите през 2020 година

Съдиите насрочиха причини за седмицата на 22 април и споделиха, че производството в първоинстанционния съд ще остане замразено, до момента в който преглеждат въпроса.

В късата заповед на съда се споделя, че съдът ще реши този въпрос: „ Дали и в случай че е по този начин доколко някогашен президент се употребява с президентски имунитет против наказателно гонене за държание, за което се твърди, че включва публични дейности по време на неговия мандат на поста. ”

Отговорът на Върховния съд на настояването на господин Тръмп за закъснение закупи все по-голяма неотложност, защото окончателното му решение щеше да дефинира дали и какъв брой бързо господин Тръмп може да отиде на съд. Това от своя страна би могло да повлияе на изборните му вероятности и, в случай че бъде избран отново, на способността му да осуети правосъдното гонене. Апелативният съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия сгреши, като постанови, че той може да бъде упрекнат в наказателна отговорност за държанието си като президент. Пълният имунитет за служебното му държание, се споделя в заявката на господин Тръмп, се изисква от разделянето на управляващите, имплицитно в процедурите за импийчмънт на президента и е нужен, с цел да се предотврати корист с наказателноправната система.

„ Липсата на углавен имунитет за публични дейности заплашва самата дарба на президента да действа вярно “, се споделя в документите. „ Всяко решение на президента по политически противоречив въпрос би било изправено пред опасността от обвиняване от противната страна след смяна в администрациите. “

Г-н. Тръмп, считан за любимец на републиканците, добави практическа угриженост.

„ Провеждането на траял месеци углавен развой против президента Тръмп в разгара на изборния сезон коренно ще наруши работата на президента Тръмп дарба за акция против президента Байдън – което наподобява е целият смисъл на непрекъснатите претенции на специфичния прокурор за експедиция “, се споделя в заявката. „ По този метод заповедта на окръга на окръг Колумбия заплашва неотложно непоправимо увреждане на ползите на Първата корекция на президента Тръмп и десетки милиони американски гласоподаватели, които имат право да чуят предизборното обръщение на президента Тръмп, до момента в който вземат решение по какъв начин да гласоподават през ноември. “

Джак Смит, специфичният прокурор, наблюдаващ федералното правосъдно гонене на господин Тръмп, оспори всеки детайл от аргумента му, цитирайки напъните му да подкопае демокрацията.

Ако „ радикалното изказване на господин Тръмп беше признато “, написа господин Смит, „ това би преобърнало разбиранията за президентската отчетност, които са преобладавали през цялата история, като в същото време подкопават демокрацията и върховенството на закона – изключително когато, като тук се твърди, че някогашен президент е направил закононарушения, с цел да остане на поста макар загубата на избори, като по този метод се стреми да подкопае конституционните процедури за прекачване на властта и да лиши милиони гласоподаватели от изборни права... Искането на Тръмп за прекъсване, няколко някогашни видни чиновници, които са служили в републиканските администрации, споделиха, че съдът не би трябвало да се произнася необятно, защото държанието, в което е упрекнат господин Тръмп, е толкоз явно отвън имунитета, който Конституцията може да даде.

„ Отказът за престой не би изключил вероятен федерален углавен имунитет за публични дейности на президент в някаква друга, изключителна обстановка “, се споделя в късата информация.

Mr. Смит повтори точката, цитирайки късата информация на длъжностните лица. „ Достатъчно съображение за разрешаване на този случай би било, че каквото и да е правилото в други контексти, които не са показани тук “, написа той, „ никакъв имунитет не се придава на осъществяването на федерални закононарушения от страна на президента за подкопаване на изборния развой. “